14/12/2015 AL 14/12/2015 JAL Case No Country Mandate(s) Summary of the allegation transmitted Reply PAK 13/2015 Pakistan Freedom of expression; 15/01/2016 Letter expressing concerns relating to the draft “Prevention of Electronic Crimes Act” (hereinafter the “draft Cyber-Crime Bill”), which allegedly contains various provisions that could unduly restrict the right to freedom of expression in Pakistan. According to the information received, the draft Cyber-Crime Bill includes overly broad provisions that lack sufficiently clear definitions, in particular sections 3, 4 and 10 of the draft Bill that use overly broad terms, permitting authorities to criminalize online expression and to gain access to Internet data without any judicial control. Concerns are expressed at the Bill, which , if adopted in its current form, could criminalize a legitimate exercise of the right to freedom of expression and access to information. The draft legislation could result in significant censorship of and self-censorship by the media, especially those critical of the Government and investigative journalism, and could also seriously deter whistleblowers who, by definition, reveal information of general interest by transmitting data they are not authorized to access, copy or transmit. SEN 1/2015 Senegal Arbitrary detention; Health; Independence of judges and lawyers; 15/12/2015 Allégations concernant l’arrestation et la détention arbitraire de sept individus et leur condamnation pour des relations sexuelles entre adultes consentants du même 08/02/2016 sexe. Selon les informations reçues, le 21 juillet 2015 sept jeunes hommes ont été arrêtés lors d’une opération de police qui s’est déroulée sans présentation d’un mandat de perquisition ou d’un mandat d’arrêt. Ils ont été condamnés à six mois de prison immédiats et 18 mois additionnels avec sursis en application de l’article 319 du Code Pénal qui interdit les actes soi-disant « contre nature » entre personnes de même sexe, ce qui pose des préoccupations en matière de la non-discrimination, de respect de la vie privée et d’égalité devant la loi. Des préservatifs et des lubrifiants trouvés dans l’appartement de l’arrestation ont constitué la preuve principale qui a mené à la condamnation, ce qui pose également des préoccupations quant à l’impact que ce verdict pourrait avoir sur les efforts menés dans la lutte contre le VIH-Sida visant à promouvoir l’utilisation de préservatifs. L’avocat des sept jeunes hommes n’ayant pas été notifié de la décision de la cour, il n’aurait pas pu faire recours en appel. A/HRC/32/53 28 Date Type